- STJD puniu Kaio Jorge apenas com advertência por falta em Ruan Tressoldi, na Copa do Brasil.
- Quatro auditores da 5ª Comissão Disciplinar votaram pela suspensão, mas converteu-se em advertência.
- Procuradoria do STJD apresentou provas de outros lances de Kaio Jorge, mas foi rejeitada pelo Tribunal.
- Advogado do Cruzeiro classificou o lance como falta de jogo, enquanto o de Atlético acusou agressão deliberada.
- Kaio Jorge está liberado para jogo contra Atlético-MG, após decisão do STJD que evitou suspensão.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) puniu Kaio Jorge apenas com advertência pela falta cometida em Ruan Tressoldi, zagueiro do Atlético-MG, no jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil. Com a decisão, o atacante do Cruzeiro está liberado para disputar o clássico desta terça-feira (1°), às 21h (de Brasília), na Arena MRV, pelo confronto de volta.
Quatro dos cinco auditores da 5ª Comissão Disciplinar votaram pela suspensão de uma partida, mas converteram a pena em advertência. O entendimento foi de que Kaio Jorge não acumula punições por lances contra adversários. Houve ainda um voto pela suspensão de três jogos.
STJD converte suspensão em advertência
O relator Ramon Rocha Santos, o presidente Paulo Ronaldo Carvalho e os auditores Raoni Lacerda Vita e Renata Baldez Mendonça votaram pela suspensão de um jogo, convertida em advertência. Gustavo Lisboa foi o único a defender uma punição de três partidas.
A Procuradoria do STJD, responsável pela denúncia contra Kaio Jorge, apresentou outros lances do atacante em clássicos contra o Atlético-MG durante o julgamento. As provas, porém, foram rejeitadas pelo Tribunal.
A Procuradoria também solicitou a participação de Haroldo Christo Aleixo, médico do Atlético-MG, como testemunha. Ele afirmou que Ruan correu risco de sofrer uma lesão grave por causa da forma como caiu.
Sim (correu risco de lesão grave), porque ele perdeu a sustentação e o equilíbrio, perdendo o controle postural. Se observarem o vídeo, ele não tinha nenhum mecanismo de defesa, caiu sem proteção. Não teve condição sequer de estender o braço para diminuir o impacto da queda, que ficou por completo sobre o pescoço e a cabeça. É uma situação muito grave.
Procuradoria e defesa divergem sobre lance
A defesa de Kaio Jorge apresentou ao processo jogadas de outras partidas consideradas semelhantes ao lance envolvendo Ruan Tressoldi. Segundo os advogados, os atletas envolvidos nesses episódios não foram punidos.
Michel Assef Filho, advogado do Cruzeiro, argumentou que o julgamento deveria considerar a conduta do atacante, e não a forma como o zagueiro caiu.
Os clubes vão continuar movendo Notícia de Infração por faltas que foram marcadas, porque a justiça desportiva faz uma análise distinta sobre temas. Temos que avaliar a conduta, não o resultado. Se o Ruan não tivesse caído como caiu, não estaríamos aqui. A estética da jogada é ruim, de fato, e eu me solidarizo com o atleta. Mas isso é futebol, vai acontecer resultado que não era esperado como conduta.
O advogado classificou o lance como uma falta de jogo e afirmou que o árbitro e o VAR tiveram contato com a jogada durante a partida.
Os árbitros têm absoluta experiência, todos viram o lance. O VAR não chamou. Todos viram e marcaram daquela forma: uma falta. Se esse caso for colocado para frente com qualquer punição, a justiça desportiva vai sofrer uma enxurrada de notícias de infração.
Rafael Libertuci, advogado do Atlético-MG, discordou da interpretação apresentada pela defesa do Cruzeiro. Para ele, o lance não poderia ser considerado uma "cama de gato" e houve uma ação deliberada de Kaio Jorge.
O que o Kaio Jorge fez não foi uma cama de gato, foi uma agressão deliberada. Ele olha o jogador e dá uma ombrada. Não é uma cama de gato, é uma tentativa de homicídio.
O representante do Atlético também citou outros episódios envolvendo Kaio Jorge em partidas contra o clube mineiro e questionou quando o atacante seria punido de forma mais severa pelo STJD.
Temos um atleta reincidente que, no último clássico, fez mão de roubo, pegou também na mão de um atleta nosso que estava com o local lesionado. Ele vem fazendo essas situações em todos os jogos contra o Atlético. A rigidez do STJD vai atingir o Kaio Jorge quando?
Entenda a jogada
A falta aconteceu com apenas um minuto de jogo no duelo de ida, no Mineirão. Ruan Tressoldi subiu para disputar a bola pelo alto, foi deslocado por Kaio Jorge e caiu com o pescoço contra o gramado.
O árbitro marcou a falta, mas não aplicou cartão ao atacante. Ruan foi substituído aos 17 minutos e levado a um hospital para avaliação. Exames descartaram lesões.
Mesmo sem punição durante a partida, Kaio Jorge foi denunciado pela Procuradoria do STJD com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de "ação fora da disputa da bola". A previsão de pena para o caso poderia chegar a seis partidas de suspensão.
Como votaram os auditores
- Gustavo Lisboa: suspensão por três jogos;
- Paulo Ronaldo Carvalho (presidente): suspensão por um jogo, convertida em advertência;
- Ramon Rocha Santos (relator): suspensão por um jogo, convertida em advertência;
- Raoni Lacerda Vita: suspensão por um jogo, convertida em advertência;
- Renata Baldez Mendonça: suspensão por um jogo, convertida em advertência.