Jogo com 4 tempos? Pausas para hidratação divide opiniões e viram polêmica na Copa

As pausas obrigatórias para hidratação implementadas pela Fifa na Copa do Mundo de 2026 têm provocado debates entre jogadores, técnicos, analistas e torcedores. Criadas para proteger os atletas das altas temperaturas do verão da América do Norte, as interrupções passaram a ser alvo de críticas por alterarem a dinâmica das partidas, ampliarem o espaço para publicidade e aumentarem a interferência tática durante os jogos.

A medida prevê duas paradas obrigatórias em cada partida. No entanto, mesmo antes do fim da fase inicial do torneio, surgiram questionamentos sobre a necessidade da regra em cidades com estádios climatizados ou em locais onde as temperaturas estão longe de representar risco aos atletas.

Necessidade das pausas é questionada

Uma das principais críticas envolve a aplicação da regra em jogos disputados sob temperaturas amenas. O confronto entre Gana e Panamá, realizado em Toronto, no Canadá, é um dos exemplos citados. Na ocasião, os termômetros registraram temperaturas entre 13°C e 21°C, condições consideradas confortáveis para a prática esportiva.

A situação levou parte dos analistas a questionar se as pausas deveriam ser aplicadas de forma automática ou apenas em partidas disputadas sob calor extremo. O debate ganhou força após jogadores demonstrarem desconforto com a medida.

O lateral canadense Alistair Johnston afirmou que as interrupções acabaram se transformando em oportunidades comerciais. “A pausa para hidratação virou uma pausa comercial. Provavelmente está fazendo a Fifa ganhar mais dinheiro”, declarou após uma partida da seleção canadense.

Espaço publicitário gera debate

Outro ponto de discussão envolve o impacto financeiro da medida. Cada pausa representa minutos adicionais de exposição para patrocinadores e emissoras. Estimativas apontam que as interrupções podem gerar mais de US$ 250 milhões em receitas publicitárias ao longo do torneio disputado nos Estados Unidos.

O capitão da seleção holandesa, Virgil van Dijk, também criticou a aplicação universal da regra. Para ele, as pausas deveriam ocorrer apenas em situações realmente necessárias.

“Se estiver realmente quente, obviamente isso é bom. Mas acho que você tem de olhar para cada jogo separadamente. Toda vez que a transmissão vai para os comerciais é algo de que eu não gosto. Para quem está assistindo pela televisão também não é legal”, afirmou o defensor.

Técnicos ganham novos momentos para ajustes

Além da questão física, as pausas têm mudado a forma como os treinadores conduzem as partidas. Antes, correções táticas mais profundas normalmente ficavam restritas ao intervalo. Agora, os comandantes contam com dois momentos extras para reorganizar equipes e orientar jogadores.

Levantamento da consultoria Driblab mostrou que 78,6% das pausas analisadas alteraram o fluxo das partidas. Em 56 interrupções observadas nas primeiras rodadas, foram registradas 24 mudanças significativas na dinâmica dos jogos após a retomada.

Partidas como Inglaterra x Croácia e Brasil x Marrocos foram citadas como exemplos em que as equipes conseguiram reorganizar posicionamentos e corrigir problemas estratégicos durante as interrupções.

Comparação com outros esportes

O impacto das pausas levou alguns especialistas a compararem o futebol a modalidades como basquete e futebol americano, esportes marcados por frequentes interrupções e pedidos de tempo.

O técnico francês Didier Deschamps afirmou que os jogos passaram a ser disputados em “quatro tempos” em vez dos tradicionais dois. Já o croata Zlatko Dalić considera a mudança apenas mais uma adaptação dentro da evolução das regras do esporte.

Para o técnico uruguaio Marcelo Bielsa, no entanto, a alteração mexe diretamente com a essência do futebol.

“Jogar quatro tempos em vez de dois altera a forma como, culturalmente, aprendemos a interpretar o futebol. O aumento no número de gols pode até ser bem-vindo. Mas essa mudança na maneira de entender o jogo não acrescenta nada e tira muita coisa”, afirmou.

Mudança pode permanecer após o Mundial

Apesar das críticas, a Fifa avalia positivamente os resultados da medida e entende que as pausas contribuem para preservar as condições físicas dos atletas sem comprometer significativamente o espetáculo.

O debate lembra a introdução do árbitro de vídeo (VAR), que inicialmente enfrentou resistência e acabou sendo incorporado ao futebol moderno. A diferença, segundo especialistas, é que as pausas para hidratação não interferem apenas em decisões de arbitragem, mas também no ritmo do jogo, na estratégia das equipes e na experiência dos torcedores.

Com a Copa ainda em andamento, a tendência é que a discussão continue acompanhando o torneio e influencie futuras decisões sobre a aplicação da regra em competições internacionais.