- STF autoriza reajuste do Bolsa Família em 15,04%, sem violar legislação eleitoral.
- Valor mínimo do benefício passa de R$ 600 para R$ 691, com efeitos a partir de 1º de outubro.
- Decisão do ministro Gilmar Mendes considera a atualização como correção da inflação, não aumento real.
- Reajuste foi questionado na Justiça Eleitoral, mas STF reconhece sua validade e não viola restrições eleitorais.
- MP-TCU pediu suspensão do reajuste, mas STF manteve a validade do decreto e da correção monetária.
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (18) que o reajuste do Bolsa Família, anunciado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não viola a legislação eleitoral. O ministro Gilmar Mendes reconheceu a validade do decreto que corrige os benefícios em 15,04%, com efeitos financeiros a partir de 1º de outubro.
Valor do benefício
Com a atualização, o valor mínimo do Bolsa Família passa de R$ 600 para R$ 691. Já o benefício médio sobe de R$ 675 para R$ 777.
A correção considera a inflação acumulada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2023 e agosto de 2026. Segundo Gilmar, trata-se de uma recomposição da inflação, e não de aumento real.
Decisão de Gilmar Mendes
A decisão atendeu a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU). O ministro entendeu que o decreto não cria um novo benefício, não altera os critérios para entrar no programa e não aumenta o número de famílias atendidas.
Para Gilmar, a medida representa apenas a atualização dos valores de um programa social que já existe, com base em um critério objetivo de correção monetária.
O ministro também considerou que a atualização está relacionada a uma decisão anterior do próprio STF sobre a necessidade de atualização dos valores dos programas de transferência de renda.
Outros questionamentos
O reajuste também foi questionado na Justiça Eleitoral. Na quinta-feira (17), o ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), rejeitou uma ação contra a medida, mas por uma questão processual, sem analisar se o reajuste violava ou não a legislação eleitoral.
Além disso, o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (MP-TCU) pediu a suspensão do reajuste e questionou a existência de previsão orçamentária para bancar o aumento.
Com a decisão de Gilmar Mendes, fica reconhecida, no âmbito do STF, a validade do decreto e o entendimento de que a atualização não afronta as restrições eleitorais.